Amerika is druk bezig met het doorvoeren van importheffingen, met name voor Europese landen. Voor Europese producten rekent Amerika 20% importheffing, wat natuurlijk een behoorlijk effect heeft op onze handel met de Verenigde Staten. In bijna alle sectoren is dit te voelen, zo ook in de IT- en Telecomsector. De EU is momenteel bezig met eventuele tegenmaatregelen, met name tegen Amerikaanse IT-diensten en technologiebedrijven. Maar wat is nu eigenlijk de impact die de handelsoorlog met Amerika heeft op onze IT- en Telecomsector? Dat gaan we in dit artikel bekijken!
Begin van de handelsoorlog met de VS
Op 2 april 2025 kondigde President Donald Trump een aantal wereldwijde tarieven aangekondigd, waaronder importheffingen van 20% op Europese producten. Deze stap kan natuurlijk een grote bedreiging worden voor de wereldeconomie, dus de EU is hier niet blij mee. Miljoenen mensen zullen hier de gevolgen van voelen, zeker omdat het ervoor gaat zorgen dat producten duurder worden, zowel in Amerika zelf als in de rest van de wereld. De EU overweegt tegenmaatregelen tegen deze actie, die met name gericht zullen zijn op Amerikaanse technologiebedrijven en de IT-sector.
Meta en Apple kregen boetes van de EU
Eind april legde de EU de Amerikaanse techgiganten Meta en Apple hoge boetes op voor het overtreden van de Europese wetgeving. Apple moet 500 miljoen betalen doordat ze teveel hun eigen App Store pushen, waardoor gebruikers soms goedkopere abonnementen mislopen. Meta moet 200 miljoen betalen omdat ze gebruikers lieten kiezen tussen een betaalde versie van hun apps of een gratis versie in ruil voor het gebruik van hun persoonlijke gegevens. Trump was niet blij met de keuze van de EU om de boetes uit te delen, dus experts zijn bang dat hier nog een vervolg op komt.
Prijsverhogingen op clouddiensten en software
Mocht Europa besluiten om ook een heffing van 20% op Amerikaanse producten en diensten te zetten, dan zullen er ook in Nederland prijsverhogingen komen. Dit met name op Cloudplatformen zoals AWS, Azure en Google Cloud, licenties van populaire software, zoals Microsoft Office en Adobe, en Amerikaanse SaaS-diensten die gericht zijn op CRM, ERP en marketing. Dat kan een groot probleem worden, want voor veel Europese bedrijven zijn deze diensten en software een belangrijk onderdeel van hun digitale infrastructuur. De hogere kosten die bedrijven hieraan hebben, zullen dan hoogstwaarschijnlijk door worden berekend aan eindgebruikers. Hierdoor worden producten en diensten dus ook voor consumenten in Europa weer een stuk prijziger. Experts zijn bang dat dit ook de transitie naar cloudoplossingen in de weg gaat staan.
Heeft de handelsoorlog ook invloed op telecomdiensten?
De kans is zeker aanwezig dat ook telecomdiensten de gevolgen van de handelsoorlog tussen Europa en Amerika gaan voelen. Voornamelijk op het vlak van internationaal bellen en roaming kan er sprake zijn van hogere kosten. Internationale voice termination zou een stuk duurder kunnen worden als Amerikaanse carriers hun gestegen kosten doorbelasten. Daarnaast zouden services zoals Zoom, Teams en Google Meet, minder competitief worden qua prijs als hier heffing overheen komt.
Wat gaat Europa doen?
Europa heeft een belangrijke beslissing te nemen. Hoe gaan we om met de importheffingen vanuit Amerika en wat voor effect heeft het op onze economie? Als we het omdraaien, kunnen we ook zeggen dat de situatie kansen creëert voor Europese leveranciers van telecom- en clouddiensten. Zij kunnen hun positie op de Europese markt nu makkelijk versterken. Het lastige is alleen dat er niet in ieder geval snel kan worden geswitcht van provider, dus veel bedrijven zullen toch nog even afhankelijk zijn van Amerikaanse techbedrijven.
Orange Belgium mag in Nederland niet meer zomaar reclame maken met de woorden ‘glasvezel’, ‘fiber’ en ‘fibre’. Waarom? Dat heeft de rechter van het Hof van Beroep in Antwerpen bepaald naar aanleiding van de rechtszaak die het bedrijf Proximus aanspande tegen Orange. De reden dat Proximus de zaak aanspande, was dat het netwerk van Orange nog niet volledig uit de snelle glasvezelkabels bestaat, maar voor een deel nog uit tragere coax-kabels. In dit artikel vertellen we je er meer over!
Misleidende reclame
Proximus vond de reclame die Orange in Nederland maakte misleidend. Orange maakte immers reclame voor een glasvezelnetwerk, terwijl hun netwerk eigenlijk een gemengd netwerk is. Proximus zelf heeft wel een netwerk dat volledig uit glasvezel bestaat. Het hof van Beroep gaf Proximus gelijk in deze kwestie aangezien de termen ‘glasvezel’ en ‘fiber’ wijzen op een netwerk dat volledig bestaat uit glasvezelkabels en dat de reclame die Orange maakt dus inderdaad misleidend kan zijn. Consumenten worden immers beïnvloed in hun aankoopproces doordat ze denken dat het netwerk van Orange echt een glasvezelnetwerk is.
De beslissing van het Hof van Beroep
Het besluit van het Hof van Beroep was dus om Proximus gelijk te geven. Dit betekent dat Orange de woorden ‘glasvezel’, ‘fiber’ en ‘fibre’ niet meer zomaar mag gebruiken in hun advertenties in Nederland. Uit hun reclame-uitingen moet duidelijk blijken dat het gaat om een gemengd netwerk en niet om een volledig glasvezelnetwerk. Als Orange zich niet aan deze afspraak houdt, krijgt het telecombedrijf dwangsommen opgelegd.
Ook Ziggo maakte zich er schuldig aan
Orange is niet de enige provider die ooit beschuldigd is van misleidende reclame in de telecombranche. Ziggo mocht in 2013 ook de term ‘glasvezel-kabelnetwerk’ niet meer gebruiken in hun advertenties. Een paar jaar daarvoor werd de provider hier al op aangesproken door de Reclame Code Commissie, maar hier deed het bedrijf helaas niets mee. De Reclame Code Commissie is geen rechter, dus was Ziggo ook niet verplicht om iets te doen met deze uitspraak. De Consumentenbond vond de reclame van Ziggo niet zo’n probleem, omdat er voor consumenten geen grote gevolgen waren voor de kleine dingen die niet klopten in de reclame-uitingen van de provider. Voor hen was het alleen een probleem geweest als het internet dat Ziggo aanbiedt niet zo snel zou zijn als de provider belooft.
Apple en Meta, het bedrijf achter Instagram en Facebook, krijgen maar liefst 700 miljoen euro aan boetes opgelegd door de Europese unie. Maar waarom dan eigenlijk? Ze hebben een nieuwe Europese wet overtreden voor grote techbedrijven. Hiervoor moet Apple 500 miljoen betalen en Meta 200 miljoen. Wat de bedrijven precies hebben gedaan om deze wet te overtreden, leggen we verder uit in dit artikel!
Waarom kregen Meta en Apple boetes van de EU?
Apple krijgt de boete omdat het bedrijf er sterk op aanstuurt dat men abonnementen afsluit in hun eigen appwinkel, terwijl de abonnementen buiten de App Store wellicht goedkoper te krijgen zijn. De beperkingen die Apple opzettelijk toepast, zorgen ervoor dat ontwikkelaars gehinderd worden. Meta krijgt een boete omdat het bedrijf twee maanden lang twee opties gaf aan gebruikers van Instagram en Facebook: een betaald abonnement op de apps zonder advertenties of gratis gebruik van Facebook en Instagram in ruil tegen het delen van persoonlijke data voor advertenties. Volgens de EU waren deze acties een schending van de nieuwe wet die machtsmisbruik van grote bedrijven moet voorkomen.
Hoe reageren Meta en Apple op de boetes?
Apple heeft al aangegeven dat ze het besluit van de EU gaan aanvechten. Meta bekritiseert het besluit. De nieuwe wetgeving van de EU is in maart 2024 ingegaan. Vanaf dat moment startte de Unie meteen een onderzoek naar Meta en Apple en stelde ze het ‘machtsmisbruik’ van de giganten eigenlijk al vast. De boetes zouden eigenlijk vorig jaar dus al uitgedeeld worden, maar naar verluid werd dit uitgesteld door de handelsoorlog met Amerika. Ook nu is er nog zorg over het effect dat deze boetes zullen hebben op de tarief-onderhandelingen met President Trump.
Hoe reageert Amerika op het besluit van de EU?
Het Witte Huis is het niet eens met de boetes die Apple en Meta opgelegd krijgen en noemt dit zelfs ‘een nieuwe vorm van economische afpersing’. Een woordvoerder van het Witte Huis laat weten dat Amerika dit niet kan tolereren en hint hiermee op een tegenactie. “Regelgeving die gericht is op Amerikaanse bedrijven en hen ondermijnt, innovatie belemmert en censuur mogelijk maakt, zal worden erkend als handelsbelemmeringen en een directe bedreiging voor de vrije burgermaatschappij”, aldus de woordvoerder tegen de media.
Importheffingen voor de EU
President Trump dreigde al eerder met hogere importheffingen voor landen die Amerikaanse bedrijven bestraffen. Men is er nu bang voor dat de boetes voor Meta en Apple de spanningen tussen de EU en Amerika verhogen. Trump schijnt al een telefoongesprek gehad te hebben met de CEO van Apple over boetes waar Apple toen al bang voor was. De Democratische Senator van de EU heeft afgelopen woensdag een brief geschreven aan de Apple CEO om verduidelijking te vragen over de steun die het bedrijf krijgt van President Trump. Bij de EU is een groeiende zorg over het voortrekken van Amerikaanse bedrijven door Trump en de gevolgen die dit kan hebben voor de wereldwijde handel.
Het lijkt erop dat de Nederlandse overheid bezig is met het opzetten van een eigen cloud voor gevoelige gegevens. Deze cloud wordt de vervanger van de huidige publieke clouddiensten die de overheid gebruikt. Staatssecretaris van Digitalisering, Szabó, is hier momenteel actief mee bezig. Dit is een reactie van de wens van de Tweede Kamer voor het versterken van de digitale autonomie vanuit de overheid van Nederland en het verminderen van de afhankelijkheid van derde partijen. Maar hoe gaat die eigen cloud eruitzien?
Motie vanuit de Tweede Kamer over eigen cloud overheid
De plotselinge interesse van de overheid in een eigen cloud is deels veroorzaakt door een drietal moties vanuit de Tweede Kamer. In deze moties laat de Tweede Kamer duidelijk weten dat ze willen dat de Nederlandse regering meer onafhankelijkheid en autonomie krijgt op het gebied van digitalisering. Momenteel werkt de overheid van ons land met clouddiensten van Amerikaanse techgiganten. Hierdoor ontstaat er natuurlijk een sterke afhankelijkheid van Amerika op het gebied van gegevensbeveiliging en opslag. Dit wil de Tweede Kamer zo snel mogelijk anders zien.
Het roer volledig omgooien niet mogelijk
Szabó is het eens met de stelling van de Tweede Kamer dat het niet goed is om volledig afhankelijk te zijn van de Verenigde Staten en grote techbedrijven zoals Microsoft. Wel laat hij weten dat het niet mogelijk is om de migratie van overheids-ict naar Amerikaanse clouddiensten meteen helemaal stop te zetten. Dit zou namelijk de continuïteit van dienstverlening aan de Nederlandse bevolking in gevaar kunnen brengen. Daarnaast geeft Szabó aan dat het niet binnen zijn rol als staatssecretaris past om individuele migratie goed te keuren of niet.
Rekening houden met handelsakkoorden
Ondanks het feit dat Szabó het met de Tweede Kamer eens is over het feit dat Nederland niet te afhankelijk moet worden van bepaalde partijen, raadt hij het af om Europese bedrijven per se voorrang te geven. Dit zou namelijk in strijd zijn met de Government Procurement Agreement en de globale handelsakkoorden. Hij is wel bereid om opensource te stimuleren waar dat kan. Nederland werkt momenteel samen met overheidsinstellingen van andere landen, waaronder Frankrijk en Duitsland, aan een oplossing voor een opensource werkplek. Dat project start dit kwartaal!
Het is inmiddels wel bij iedereen bekend dat het gebruik van AI veel energie kost en daardoor dus niet per se een positieve invloed heeft op het milieu. Hier wordt al wat meer aandacht aan besteed, maar 55% van de Nederlanders vindt dat dit echt nog wel meer mag. Dit geldt voornamelijk voor bedrijven die kunstmatige intelligentie op grote schaal inzetten, maar tegelijkertijd zeggen dat ze voor duurzaamheid zijn. Kunnen bedrijven AI inzetten om het eigen duurzaamheidsprobleem op te lossen? Daar gaan we in dit artikel dieper op in!
Wat is de klimaatimpact van AI?
De klimaatimpact van kunstmatige intelligentie is stukken hoger dan de meeste mensen denken. Momenteel zorgt ons digitale leven al voor 4% van alle uitstoot ter wereld. Dat maakt het vervuilender dan de luchtvaart. Onderzoek wijst uit dat met de nieuwe AI-technologie, dit percentage kan gaan stijgen naar 14%. Het gebruik van AI heeft dus zeker veel impact op het klimaat. Zo zorgde het trainen van ChatGPT in 2024 voor 500 ton aan broeikasgassen. Dat is evenveel als duizend auto’s die duizend kilometer rijden. Iedere vraag die je aan ChatGPT stelt, zorgt voor 4 gram C02-uitstoot. Dat is evenveel als de productie van een plastic tasje en tien keer zoveel als een reguliere zoekopdracht op Google. Als dit op hetzelfde tempo doorgaat, gebruikt ChatGPT tegen 2027 evenveel stroom als heel Nederland bij elkaar.
Bedrijven die AI inzetten
De meeste uitstoot komt natuurlijk van bedrijven die kunstmatige intelligentie op grote schaal inzetten. Uit onderzoek blijkt dat een groot deel van de Nederlanders vindt dat bedrijven die claimen duurzaam te zijn, maar tegelijkertijd AI veel inzetten, ongeloofwaardig zijn. Dat is ook niet zo gek, want het grootschalig inzetten van kunstmatige intelligentie is momenteel niet zo duurzaam. Experts pleiten in sommige gevallen al voor een AI taks, vergelijkbaar met hoe dit nu in de luchtvaart gaat. Het is immers lastig om de verantwoordelijkheid alleen bij bedrijven of alleen bij consumenten neer te leggen. Het is daarom belangrijk dat de overheid het gebruik van AI en de impact op duurzaamheid controleert en reguleert met bijbehorende maatregelen.
Kunnen we AI zijn eigen duurzaamheidsprobleem op laten lossen?
Zouden we het duurzaamheidsprobleem dat AI veroorzaakt ook met AI op kunnen lossen? Dat is de vraag waar onderzoekers momenteel druk mee bezig zijn. Ondanks het feit dat kunstmatige intelligentie veel energie slurpt, heeft het ook al veel duurzaamheidsproblemen in allerlei sectoren opgelost of verminderd. Zo kan AI in gebouwen het energieverbruik aanzienlijk verlagen door middel van real-time inzet van verwarming en koeling. Dit kan al tot 40% besparing opleveren per gebouw. Ideaal voor grote kantoorgebouwen of fabrieken. Ook in datacenters begint het energieverbruik nu te dalen dankzij AI, die de processors efficiënter maakt. Nieuwe processors van NVIDIA zorgen bijvoorbeeld al voor 20 keer minder energieverbruik dan reguliere processors!
Kunstmatige intelligentie is ook belangrijk voor het inzetten van slimme energienetwerken. Dit door real-time vraag en aanbod te balanceren en hernieuwbare energiebronnen beter in de netwerken te integreren. Dit gaat ook overbelasting van de energienetwerken door bijvoorbeeld zonnepanelen tegen. Ten slotte versnelt AI het ontwikkelen van schone technologieën. Denk bijvoorbeeld aan verbeterde zonnecellen en alternatieve eiwitten. Dit soort innovaties zorgen op den duur weer voor veel minder uitstoot en vervuiling!
Hoe zit het dan met Generatieve AI?
De soort kunstmatige intelligentie die het meeste verbruik veroorzaakt, is generatieve AI. Denk bijvoorbeeld aan het genereren van afbeeldingen. Dit soort taken verbruiken soms evenveel energie als het geheel opladen van een telefoon. Afbeeldingen genereren met AI ligt dus niet per se hoog op de schaal van duurzaamheid. Het genereren van teksten is dan weer 160 keer zuiniger, dus die taak valt weer mee. Toch kunnen de AI-modellen zelf ook een stuk zuiniger, blijkt uit onderzoek van DeepSeek. Datacenters die gebruikt worden voor AI-verwerking zorgen voor 2,5% tot 3,7% van de wereldwijde uitstoot. Momenteel is het AI-aandeel van de globale uitstoot van de datatechnologie sector nog relatief laag, namelijk 0,1%. Dat is vergelijkbaar met de jaarlijkse uitstoot van Zweden.
Is een AI taks een goed idee?
Een hoop mensen pleiten voor een AI taks, maar is dit eigenlijk wel een goed idee? We weten nu dat kunstmatige intelligentie ook juist kan helpen bij het besparen van energie en het verminderen van uitstoot, zeker bij grote bedrijven. Maar gaan grote bedrijven nog wel op dezelfde manier gebruikmaken van deze toepassingen als er een AI taks komt? Dit kost ze dan immers een hoop extra geld. Dit zou dus ook de innovatie op het gebied van duurzame technologieën in de weg kunnen staan. Een goede tussenweg hierin is belangrijk, in plaats van een generieke AI taks. Overheden zouden hiervoor specifiek moeten kijken naar het AI-gerelateerde energieverbruik per bedrijf en wat ze daarnaast aan besparingen voortbrengen met innovaties. Zo kunnen we met z’n allen gaan zorgen dat AI iets bij gaat dragen voor de duurzaamheid binnen bedrijven!
Experts zijn constant bezig met het verbeteren van de glasvezeltechniek en met manieren vinden om een glasvezelnetwerk nog sneller te maken. Er zijn een hoop factoren waar de snelheid van data overdracht binnen een glasvezelnetwerk vanaf hangt. Experts zijn er nu achter gekomen dat de vorm van glasvezelkabels wellicht ook invloed heeft op de snelheid van de overdracht. In dit artikel vertellen we je hier alles over!
Vierkante glasvezelkabels in plaats van ronde?
Optische vezels, ofwel glasvezels, maken het snelle internet mogelijk dat we vandaag de dag over de hele wereld gewend zijn. De vraag naar snellere en efficiëntere gegevensoverdracht neemt alsmaar toe, zeker met de komst van Kunstmatige Intelligentie. Daarom blijven wetenschappers en onderzoekers zoeken naar innovaties en manieren om glasvezeltechnologie te optimaliseren en nog sneller te maken. In een recent onderzoek kwamen experts van de Universiteit van Iowa tot de ontdekking dat een alternatieve vezelgeometrie de overdrachtssnelheid van informatie kan verbeteren. Het ging in dit onderzoek om rechthoekige vezels in plaats van de traditionele cirkelvormige doorsnede. Deze bevindingen kunnen niet alleen de telecommunicatie verbeteren, maar ook het opkomende gebied van fotonische kwantumcomputing.
Het verschil tussen optische communicatie en andere methoden
Optische communicatie maakt gebruik van licht dat door transparante vezels reist om informatie te versturen. In tegenstelling tot traditionele communicatiemethoden, die vertrouwen op elektrische signalen of radiogolven. Glasvezeltechniek biedt een aantal grote voordelen ten opzichte van traditionele communicatiemethoden:
- Optische signalen verliezen weinig snelheid als ze verder worden verzonden;
- Gegevensoverdrachtssnelheden bereiken soms wel honderden gigabytes per seconde;
- Een glasvezelnetwerk kan bijna niet gehackt worden.
Voornamelijk bij multimode vezels zien we deze voordelen duidelijk terugkomen. Bij multimode vezels zorgen meerdere lichtpaden, bekend als modi, ervoor dat meerdere signalen tegelijkertijd kunnen reizen. Ook multimode vezels brengen echter een aantal uitdagingen met zich mee.
De uitdagingen van multimode vezels
Wat zijn de uitdagingen die multimode vezels met zich meebrengen? Een van deze uitdagingen is signaalvervorming. Licht dat door verschillende banen reist, komt niet altijd op hetzelfde moment of op dezelfde positie bij de uitgang van de kabel. Dit probleem wordt soms nog wat complexer doordat optische signalen uit meerdere golflengtes bestaan, die elk met een iets andere snelheid bewegen en unieke paden volgen. Hierdoor kan de uitvoer vervormd lijken en in sommige gevallen ook zijn. Dit is een uitdaging waar experts momenteel veel onderzoek naar doen. Er zijn strategieën nodig om correlaties tussen golven van verschillende frequenties waaruit het signaal bestaat te verbeteren.
Kan het aanpassen van de vorm van glasvezelkabels helpen?
Momenteel gebruiken we een cirkelvormige kern voor de meeste optische vezels. De reden hiervoor is dat deze vorm de productie van de vezels makkelijker maakt. Daarnaast maakt deze vorm het eenvoudiger om vezels uit te lijnen met connectoren en andere optische componenten. Toch blijkt nu uit onderzoek dat andere vormen veel voordelen met zich meebrengen. In een onderzoek dat werd gepubliceerd in Advanced Photonics Research onderzochten experts hoe licht zich voortplant door submillimeter-grote vezels met ronde en rechthoekige doorsneden. Op deze manier wilden de onderzoekers bekijken of een andere vorm frequentiecorrelaties kan verbeteren.
Wat is de conclusie?
Ze onderzochten hoe laserpulsen die bestaan uit meerdere golflengten zich voortplanten door verschillende vezelvormen. Uit de resultaten bleek dat rechthoekige vezels verschillende voordelen met zich meebrachten, ondanks het feit dat ze ingewikkelder zijn om te produceren. De bevindingen uit het onderzoek suggereren dat optische vezels met een rechthoekige vorm de capaciteit van optische communicatiekanalen met ongeveer 20% zou kunnen verbeteren ten opzichte van optische vezels met een cirkelvormige doorsnede. Dat is nogal wat!
Onderzeese glasvezelkabels krijgen veel te verduren, dus ze moeten wel wat kunnen hebben. Maar wat zijn nu eigenlijk alle factoren in de zee waar men rekening mee dient te houden bij het samenstellen van de onderzeese kabels? Iets dat vaak vergeten wordt, is de invloed van troebelheidsstromen op onderzeese glasvezelkabels. In dit artikel vertellen we je er alles over!
Wat zijn troebelheidsstromen?
Als sediment in suspensie raakt in een watermassa en deze toename in dichtheid zorgt ervoor dat het water onder invloed van de zwaartekracht hellingafwaarts begint te bewegen, wordt dit een troebelheidsstroom genoemd. Er zijn verschillende processen die deze hoogenergetische stromen kunnen veroorzaken, maar er zijn er drie die het vaakst voorkomen:
- Buiten de oevers van rivieren tijdens overstromingen: Hierbij worden grote hoeveelheden sediment naar zee meegevoerd, die vervolgens langs de continentale helling naar beneden beginnen te bewegen.
- Na vulkaanuitbarstingen: Als de eruptiekolom instort, zoals in Tonga.
- Tijdens aardbevingen: Aardbevingen veroorzaken soms aardverschuivingen, waarbij het fijnere sediment dat door de hoofdverschuiving wordt opgeworpen in het water komt te hangen.
Hoe beïnvloeden troebelheidsstromen onderzeese glasvezelkabels?
Troebelheidsstromen vormen een bedreiging voor kabels die door onderzeese ravijnen liggen. Vooral voor de kust van grote rivieren is dit het geval, denk bijvoorbeeld aan de Congo-kloof in West-Afrika. De reden dat zulke troebelheidsstromen een risico vormen voor de onderzeese glasvezelkabels ligt bij drie belangrijke mechanismen:
- Troebelheidsstromen zijn eroderend dicht bij hun bron: Ze bewegen zich over de zeebodem en tegelijkertijd graven de stromingen zich in en voeren ze meer sediment mee in de stroom. Dit kan ervoor zorgen dat een glasvezelkabel begraven in die zeebodem beschadigd raakt.
- Het bewegen van een opgehangen kabel in de waterkolom: Dit veroorzaakt slijtage bij de aanrakingspunten aan beide uiteinden van de ophanging. Mocht er een kabelpantser aanwezig zijn, dan kan deze slijten door het schuren. Ook de isolator kan doorslijten hierdoor, waardoor de geleider bloot komt te liggen en optische vezels beschadigd kunnen raken. Dit veroorzaakt uiteraard storingen!
- Brokstukken: Brokstukken die door de stroom mee worden gevoerd kunnen de blootliggende kabel raken en zo beschadigen of zelfs doorsnijden.
Is dit een groot probleem voor onderzeese netwerken?
Wereldwijd zijn er zo’n 200 breuken gesignaleerd binnen de grenzen van onderzeese ravijnen die in kaart zijn gebracht. Laten we de defecten die komen door menselijke fouten buiten beschouwing, dan blijven er sinds het jaar 1965 zo’n 118 incidenten over. Dit betekent dat er gemiddeld twee storingen per jaar zouden zijn, al komen storingen de laatste jaren vaker voor dan daarvoor. De reden dat ze vaker voor lijken te komen, is dat er steeds meer kabelsystemen onder de zee komen te liggen en dat storingen vandaag de dag beter geregistreerd worden. Twee storingen per jaar klinkt in eerste instantie misschien verwaarloosbaar, maar we moeten hierbij wel bedenken dat de onderzeese glasvezelnetwerken enorm belangrijke taken uitvoeren. Iedere storing is er dus één teveel!
Nederlandse wetenschappers waarschuwen voor een tekort aan rekenkracht. De vraag naar rekenkracht binnen de wetenschap in ons land loopt alsmaar op, maar groeit helaas sneller dan het aanbod. Om de positie te behouden die Nederland momenteel houdt op het gebied van digitale infrastructuur, is het noodzakelijk dat er nieuwe investeringen komen. Maar waar moeten we momenteel dan vooral in investeren volgens deze experts? Wij vertellen je er alles over in deze blog!
Rapport Computational Needs for Accelerated Scientific Discovery
In dit rapport staan de bevindingen van Nederlandse wetenschappers over het toekomstige tekort aan rekenkracht in ons land. Het rapport werd opgesteld door NWO en Surf en laat duidelijk zien dat de vraag en het aanbod van rekenkracht niet overeenkomen. Dat kan in de toekomst voor problemen zorgen en het kan Nederland zijn toppositie op het gebied van digitale infrastructuur kosten. Er zijn een hoop redenen voor de hoge vraag naar rekenkracht in ons land. Denk aan de snelle digitalisering van de wetenschap, de opkomst van kunstmatige intelligentie en de plannen voor het vervangen van de supercomputer Snellius. Onderzoekers in diverse takken van de wetenschap lopen nu al tegen een tekort aan rekenfaciliteiten aan.
De wetenschap verandert snel
In alle wetenschapsdomeinen in Nederland is de vraag naar data- en rekenkracht enorm toegenomen de afgelopen jaren. Dat is ook niet zo gek, want de digitale ontwikkelingen gaan hier razendsnel. Voorheen maakten vooral bèta- en technische wetenschappen gebruik van supercomputers, maar dat is allang niet meer het geval. Ook andere disciplines, zoals geesteswetenschappen en sociale wetenschappen, maken vandaag de dag volop gebruik van grootschalige data-analyse.
De opkomst van AI vergroot de vraag naar rekenkracht natuurlijk alleen nog maar, aangezien de mogelijkheden hier steeds uitgebreider en interessanter worden voor de wetenschap. De conclusie van het rapport van Surf en NWO is dan ook dat deze behoefte alleen nog maar meer toe gaat nemen de komende jaren. We hebben dus een oplossing nodig voor het tekort, anders kan Nederland zomaar zijn leidende positie in internationaal wetenschappelijk onderzoek verliezen!
Mogelijke oplossingen voor het tekort aan rekenkracht
Wat zouden oplossingen kunnen zijn voor het tekort aan rekenkracht en datacapaciteit? Dat is nu natuurlijk de grote vraag. Een van de dingen die we in ieder geval al kunnen verbeteren, is de onzekerheid over structurele financiering voor benodigde faciliteiten. De vervanging van de supercomputer Snellius staat bijvoorbeeld pas gepland voor 2027, terwijl zijn capaciteit nu al achterloopt op de supercomputers van andere Europese landen. NWO en Surf pleiten dan ook voor versterking van de digitale infrastructuur en het liefst ook het eerder vervangen van Snellius, zodat we de concurrentie bij kunnen benen. Investeren in de rekencapaciteit is de belangrijkste maatregel die genomen moet worden. Dit is echt cruciaal voor Nederland om zijn toppositie te behouden.
Een telefoongesprek voeren via satelliet met een gewone smartphone? Vodafone claimt de eerste telecomaanbieder ter wereld te zijn die dit mogelijk heeft gemaakt. Onlangs heeft het bedrijf zelfs een videogesprek gevoerd via satelliet om deze innovatieve software te testen. Maar hoe werkt dat nu eigenlijk, bellen via satelliet met je smartphone? En wat kunnen we in de toekomst verwachten van deze nieuwe technologie? In deze blog vertellen we je er alles over!
Nieuwe sat2phone-technologie van Vodafone
Vodafone’s nieuwe technologie voor het bellen via satelliet met je smartphone is gedoopt tot de sat2phone-technologie. Deze technologie maakt het mogelijk om te bellen of zelfs videobellen op locaties waar geen traditionele netwerkdekking beschikbaar is. Je hebt hier geen speciale satelliettelefoons, schotelantennes of andere apparatuur voor te hebben, alleen je smartphone en een Vodafone-abonnement. Gebruikers kunnen ongemerkt schakelen tussen satellietnetwerken en grondgebonden netwerken via een zogenoemde space-to-land gateway. Vodafone noemt de nieuwe technologie een ‘aanvulling op het bestaande 5G-netwerk’ die daarnaast extra dekking biedt in gebieden zonder vaste of mobiele alternatieven. Denk bijvoorbeeld aan afgelegen bergachtig terrein of op zee.
Vodafone test videogesprekken via satelliet
Als test van hun nieuwe technologie liet Vodafone een technici van de Britse Vodafone Group videobellen met de CEO van het bedrijf op een winderige heuvel in Wales, via een normale 5G-telefoon en zonder netwerkbereik. Het gesprek vond plaats via de BlueBird-satellieten van AST SpaceMobile. Dit Texaanse bedrijf lanceerde in december 2024 hun eerste vijf satellieten de ruimte in. In diezelfde maand sloot Vodafone een tienjarige partnerdeal met het bedrijf af. Deze nieuwe technologie is de eerste stap in hun hernieuwde samenwerking, want Vodafone en AST SpaceMobile werken al sinds 2019 samen aan projecten!
Kunnen klanten van Vodafone nu videogesprekken voeren via satelliet?
Betekent dit nu dat alle klanten van Vodafone per direct gebruik kunnen maken van deze mooie nieuwe functionaliteit? Nee, dat helaas nog niet, maar het zal niet al te lang duren. Vodafone wil de sat2phone-dienst het liefst namelijk al in het tweede gedeelte van 2025 op de markt brengen voor de consumenten. In de loop van 2026 wil het bedrijf in heel Europa dekking kunnen bieden voor hun innovatieve dienst. Over een jaar kan het goed zijn dat iedereen met een Vodafone-abonnement dus kan bellen via satelliet met hun smartphone.
Ga jij gebruikmaken van deze nieuwe dienst?
Op 2 februari is het eerste deel van de Europese AI Act in werking getreden. Dat betekent dat er een deel van de beschikbare AI-toepassingen inmiddels verboden zijn om te gebruiken binnen Europa. Het is verstandig om als bedrijf goed op de hoogte te zijn van wat je wel en niet nog mag doen met AI, zeker als je hier veel gebruik van maakt voor jouw dagelijkse werkzaamheden. In dit artikel vertellen we je alles over de AI-toepassingen die sinds deze maand verboden zijn in Europa, zodat je goed op de hoogte bent!
1. Kunstmatige intelligentie die manipuleert of misleidt
Ten eerste zijn AI-toepassingen die mensen manipuleren of misleiden sinds deze maand verboden in Europa. Dit kun je natuurlijk op veel manieren opvatten, want wanneer is iets nu echt manipulatie of misleiding? De omschrijving die het Europees Gerechtshof hieraan geeft is als volgt: ‘Systemen die gebruikmaken van de kwetsbaarheden van mensen, zoals leeftijd of handicap, om hen te beïnvloeden’. Je mag dus geen kunstmatige intelligentie gebruiken die op wat voor manier dan ook misbruik maakt van een handicap die iemand heeft, of bijvoorbeeld een hogere of juist lagere leeftijd.
2. AI-toepassingen die gebruikmaken van Social Scoring zijn nu verboden
AI-toepassingen die gebruikmaken van Social Scoring zijn sinds deze maand ook streng verboden in Europa. De term Social Scoring zegt je vast wel iets. Het is het geven van een bepaalde beoordeling aan mensen op basis van hun gedrag, dus een sociale score. Je mag dus geen kunstmatige intelligentie meer inzetten die mensen beoordeelt op hun sociale gedrag of bepaalde persoonlijke kenmerken. Stel dat je bijvoorbeeld AI gebruikt voor het scannen van sollicitaties of cv’s, dan moet je zeker weten dat dit systeem de sollicitanten niet beoordeelt op leeftijd, geslacht of etniciteit. Het is al langer bekend dat bepaalde AI-toepassingen nog erg de neiging hebben om te discrimineren, dus let hier goed mee op!
3. Systemen die misbruik maken van kwetsbare groepen
Helaas kan kunstmatige intelligentie ook gebruikt worden om kwetsbare groepen op een ‘slimme’ manier uit te buiten. Toepassingen die dit op wat voor manier dan ook doen, zijn vanaf deze maand ook verboden om te gebruiken. Bij kwetsbare groepen kun je bijvoorbeeld denken aan ouderen, mensen met een bepaalde handicap of beperking, mensen met een taalbarrière of mensen met een bepaalde sociaaleconomische situatie. AI-toepassingen die specifiek zijn ontworpen om dit soort groepen mensen uit te buiten, mogen niet meer gebruikt worden.
4. Emotieherkenning op het werk en in het onderwijs
Emotieherkenning met behulp van AI op de werkplek en in het onderwijs is een andere vorm van AI die vanaf nu verboden is in Europa. Maar wat moet je nu verstaan onder emotieherkenning en wat kan een werkgever of een docent hiermee? Op de werkplek gaat het vooral om het continue monitoren van werknemers. Dit kan op diverse manieren gebeuren, bijvoorbeeld via herkenning van oogbeweging, typsnelheid of stemherkenning. Een andere manier die we vandaag de dag vaker tegenkomen, is het monitoren via wearables die werknemers dragen. Dit is dan voor het meten van stress- en vermoeidheidsniveaus, vaak om ongelukken te voorkomen op de werkvloer.
Werkgevers zeggen deze tools vaak te gebruiken voor het bevorderen van de gezondheid en veiligheid van hun personeel, maar er zit natuurlijk een grote keerzijde aan. Voor werknemers zorgt dit voor angst en gevoelens van toezicht. Daarnaast kan het zorgen voor een onevenredige belasting op de werkvloer en zelfs burn-out, emotionele vermoeidheid en minder werkplezier. Om die reden is het niet meer toegestaan om als werkgever AI in te zetten voor emotieherkenning bij het personeel.
5. Realtime biometrische identificatie in openbare ruimtes
De laatste soort AI-toepassingen die vanaf nu verboden is om te gebruiken, is AI die realtime biometrie gebruikt om mensen in een openbare ruimte te identificeren. Dit houdt bijvoorbeeld in dat een AI-systeem mensen identificeert op basis van realtime gezichtsherkenning. Op dit verbod zijn enkele uitzonderingen gesteld. Biometrische identificatie in openbare ruimtes met behulp van kunstmatige intelligentie zijn wel toegestaan voor opsporing van vermiste personen of het voorkomen van ernstige bedreigingen.
Zorg voor genoeg AI-kennis binnen jouw organisatie
Naast het verbieden van bepaalde vormen van AI verplicht de Europese AI Act bedrijven om ervoor te zorgen dat hun personeel voldoende kennis heeft van AI. De kennis die ze hebben moet passen bij hun rol binnen de organisatie en de context waarin AI wordt ingezet door het bedrijf. Het is belangrijk dat je deze kennis zelf in huis hebt als onderneming, in plaats van dat je afhankelijk bent van externe experts. Het niet naleven van de AI Act kan namelijk erg hoge boetes opleveren die oplopen tot 35 miljoen of zeven procent van de jaarlijkse omzet van je bedrijf. Zorg dus dat je geen gebruik meer maakt van de AI-toepassingen die nu verboden zijn in de EU!